Quantum Computing – The Einstein-Bohr Debates – Extra History – #3



في النهاية وصلنا إلى مؤتمر Solvay لعام 1927 ، حيث أقوى صوتين
في الفيزياء اينشتاين وبور بدأت مباراة السجال الفكري لتحديدها
بالطريقة ذاتها التي نفهم بها الواقع في حين أن جوانب هذه المناقشات
استمر حتى اليوم. هدف آينشتاين الرئيسي كان لإنزال الفكرة
من التكامل ومبدأ عدم اليقين مفاهيم على العديد من الجوانب الأكثر إثارة للقلق
من ميكانيكا الكم شنق. كان مثل لعبة معقدة آينشتاين سيقدم
تجارب التفكير الرائعة التي التكامل المنتهك
ومبدأ عدم اليقين وبحر كان
لتفكيكها للحفاظ على فهمه
ميكانيكا الكم على قيد الحياة حتى احصل على عقلك جاهز. هذا هو الحصول على sciency. بروكسل ، 27 أكتوبر ، يبدأ مؤتمر Solvay الخامس. قد يكون هذا أعظم اجتماع
العقول التي جمعتها الإنسانية هايزنبرغ، ديراك، كوري، دي بروجلي ، بلانك، باولي، لورانس، بورن وبالطبع بور وأينشتاين كلها في الحضور. واحدة تلو الأخرى ، يتم إعطاء المحاضرات وامتدادات طويلة من النقاش
بينما بعيدا الساعات ثم، في اليوم الثالث
من المؤتمر ، في هايزنبرغ
ولدت تتحول إلى الكلام لأنها قرب نهاية ملاحظاتهم أنها تشمل بيان قصير
قائلا أنهم نظروا المبادئ الأساسية لميكانيكا الكم
أن يتم تأسيسها على هذه النقطة حيث لا يوجد تعديل
لهم سيحدث. يعرف الجميع أن أينشتاين لا يتفق مع هذا الرأي. لكنه بقي صامتا. قبل بدء المؤتمر ، كان آينشتاين قد قال إنه سيفعل
ربما يكون مجرد مراقب ، نقلا عن ذلك ميكانيكا الكم
موضوع المؤتمر لم تكن منطقته
من الخبرة و أبقى
اعتراضاته على نفسه. لكن بعد ذلك ، بور يكرر فكرة أن الأساسيات
من ميكانيكا الكم تتم تسويتها. في هذا ، ينهض آينشتاين ويمشي
لورانس الذي كان يعمل
المؤتمر ويقول : على الرغم من كونها واعية
حقيقة أنني لم أدخل بعمق بما فيه الكفاية
في جوهر ميكانيكا الكم ومع ذلك أود أن أقدم بعض الملاحظات العامة. من خلالها يعني: "أود كثيرا أن تكمن
صفعة أسفل الشرطة ". إنه يمشي إلى السبورة ويقترح آلية تستخدم فكرة الحفاظ على الزخم لانتهاك مبدأ عدم اليقين. حجته ذهبت هكذا: تخيل تجربتنا الشق المزدوجة
من الحلقة الأولى الآن ضع حاجز آخر
مع شق واحد في ذلك بين شعاعنا من الضوء
ولدينا جدار مزدوج الشق. عندما نطلق النار
نورنا من خلال هذا الشق ، علينا التعامل معها على شكل موجة مما يعني تمامًا كما في تجربتنا الأصلية عندما تمر هذه الموجة
الشقين على الجدار الثاني أشكال الموجتين
وتنتج سوف تتداخل
مع بعض وتعطينا
نمط التداخل نحن معتادون على ذلك. ولكن منذ الأضواء
أيضا جسيم الشيء الوحيد
يمكن أن يكون من المحتمل ينحرف عن طبيعة تشبه الجسيمات
من الضوء سيكون كذاب
الجدار الأول. لا توجد متغيرات أخرى
أو مكونات في التجربة. اذن هذا
الاحتمال الوحيد. لكن الآن، تخيل أن الجدار الأول هو
على الكرات ويمكن أن تتحرك ، بموجب القوانين
الحفاظ على الزخم ، إذا قمنا بقياس الطريق
وبمقدار ما تم نقل الجدار الأول من تأثير
من الفوتون كذاب قبالة ذلك يجب أن نكون قادرين على تتبع مسارها وأقول أي شق سوف الفوتون في نهاية المطاف
يمر على الجدار الثاني إذا تم دفع الجدار
قليلا الجنوب ثم نعرف الفوتون
ارتدت منه وحصلت على تنعكس شمالا تتجه نحو
الشق ليا الشمالية على الجدار الثاني ، حق ؟ لكن هذا لا يمكن أن يكون هو الحال لان إذا كنت تتذكر من مناقشتنا الثنائية ثنائية الموجة بشكل جيد كل شيء يعمل أساسا مثل موجة وجسيم الأشياء لا تعمل على حد سواء في وقت واحد أشياء مثل الضوء هي موجة محتملة حتى يتم تصغير هذه الموجة من قبل شخص يحاول قياسه عند هذه النقطة أشياء مثل موقع الفوتون ضمن مساحة الاحتمال يجب أن تحل لذلك من خلال هذا المنطق لا ينبغي أن نكون قادرين على معرفة أي شق على الجدار الثاني سوف يمر الفوتون وهو سلوك شبيه بالجسيم و الحصول على نمط تدخل حيث تسقط تلك الفوتونات على الشاشة خلفها لان من أجل نمط موجة ل تتداخل مع بعضها البعض على الجانب الآخر يجب أن يكون الضوء يتصرف مثلما كانت موجة حيث مرت كلتا الشقوق إذا استطعنا مراقبة الموجة الجوانب وجوانب الجسيمات من الضوء في وقت واحد من شأنه أن ينتهك عدم التحديد وبالتالي إزالة مبدأ عدم اليقين لكن بور كان لديه إجابة. قال بشكل أساسي أن آينشتاين أقام رجل قش هنا لم يزيل عدم اليقين كان قد نقل للتو عدم اليقين من مكان إلى آخر دون أن يدرك ذلك ترى في؟ أمر لقياس مقدار الدوران الذي حققه الجدار الأول نتيجة لضربه بفوتون واحد يجب عليك معرفة الموقع الدقيق وحركة الجدار نفسه قبل أن يضربها الفوتون و لأننا نتعامل مع فوتون واحد هنا. يجب أن تكون دقيق بشكل لا يصدق دقيقة إلى المستوى الذي تثيره القواعد الكمومية والتعامل على المستوى الكمومي يعني أننا نواجه اللاحتمية، لا يمكنك ان تعرف كل من الزخم وموقع الحائط بدقة تامة لذا نعم ، مثال أينشتاين سوف ينتهك عدم التعيين، لكن الطريقة الوحيدة التي يعمل بها مثاله هي إذا تجاهلت عدم التحديد الأول س ه د ليس سيئا لجولة أولى على ما تبقى من المؤتمر مع روح الصداقة الحميمة كان آينشتاين يبيع بور مع تجارب فكرية أقل حدة وسوف يستجيب بور تجريف والدفع مرة أخرى هكذا كان المؤتمر الحقيقي يجري في قاعات الطعام في أروقة الفندق مع الجميع في النقاش و حينئذ مع روح الاستفسار والفرح ، تم اختبار أول اختبار حقيقي لميكانيكا الكم لكن آينشتاين لم يكن راضيًا تمامًا القادم حل مؤتمر سيأتي في غضون ثلاث سنوات و هذا الوقت آينشتاين سيحمل هدايا اكثر تحديدا. كان يجلب بور من الضوء يظهر أينشتاين إلى المؤتمر التالي ويتجه إلى بور وهو يقول تخيل مربع الجدران التي هي تماما المرايا العاكسة داخل الصندوق. هناك ضوء كذاب حولها هناك أيضا ساعة بنيت في المربع و في وقت محدد هذه الساعة ستفتح فتحة في جانب الصندوق على أي حال يستغرق الفوتون واحد للخروج وينتظر أينشتاين بعد ذلك رؤية ما إذا كان بور سيشاهد ما هو قادم ثم يقول تزن مربع بور يذهب شاحب يبدأ بالتجول في المؤتمر مثل رجل في أعقاب طبيعية كارثة الذهاب من شخص لآخر قائلا لا يمكن أن يكون صحيحًا. لا يمكن أن يكون ذلك صحيحًا هل ترى أدرك ما يقول آينشتاين إذا كنت تزن المربع قبل أن يتركه الفوتون ثم وزنها مرة أخرى بعد ستعرف كتلة الفوتون و بفضل Einsteins البصيرة الخاصة التي e = mc² إذا كنت تعرف كتلة شيء ما ، أنت تعلم طاقتها عندما مبدأ عدم اليقين و تتم رواية التكامل في روايات الخيال العلمي أو مقالات الميكانيكا الشعبية عادة كل شخص يتحدث عن ذلك هي حقيقة أنه لا يمكنك العثور على الموقف والزخم من الجسيمات مع اليقين المطلق لكن هناك عددًا آخر من المعلومات التكميلية التي تقول هذه المبادئ أيضا لا يمكنك معرفة كلا الجانبين على الاطلاق واحد منهم هي الطاقة والوقت وفقا لمبدأ عدم اليقين. لا يمكنك معرفة الطاقة بالضبط
من جسيم في وقت محدد ولكن هذا هو صندوق أينشتاين
يبدو أن تفعل بنجاح الساعة يعطي
وقت مطلق ويسمح لنا وزن الفوتون
لتحديد طاقتها في تلك اللحظة بالضبط حتى يتراجع بور إلى غرفته ، فاجأ، الغمز واللمز هذه هي النهاية
من الفيزياء إذا Einsteins ، أليس كذلك؟ بلا نوم يعمل المشكلة خلال الليل. يرسم رسمًا بيانيًا للصندوق يتخيل التجربة
لو كان في الواقع سيفعل ذلك ثم مع اقتراب الفجر يضربه بابتسامة. انه يضع لاصطياد
بضع ساعات من النوم سيكون جاهزا للكشف عنها
انتصاره الكامل في الصباح. وهكذا كان مع
تصاعد الإثارة في الحشد خاطب التجمع
الصباح التالي وأوضح ذلك إذا نجا الفوتون من الصندوق ، ثم يجب على المربع نفسه نكص
بموجب قوانين الحفاظ على الزخم بكم حسنا بسبب مبدأ عدم اليقين لا يمكننا معرفة بالضبط لكن هذه الحقيقة نفسها لم تثبت شيئًا. كانت هذه مسألة زخم و كانت حجة آينشتاين هي التعامل
على وجه التحديد مع الطاقة والوقت لكن بعد ذلك بوهر تدار
الانقلاب دي غرا من أجل وزن الصندوق هذا المربع يجب أن يكون داخل مجال الجاذبية بعد كل شيء الوزن لا يعني شيئا دون الجاذبية ولكن عن طريق أينشتاين جدا نظرية النسبية الخاصة نحن تلك الجاذبية تشوه الزمكان ولتحرك الجسم
من خلال الجاذبية حقل مدى سرعة تأثر حركات الوقت بهذا التشويه لهذا السبب ستسمع الناس يتحدثون
كيف يتحرك الوقت بشكل أسرع على قمة الجبل أو لماذا قد يتوقف الوقت بالقرب من مركز الثقب الأسود بفضل الجاذبية تشوه الزمكان. لا يمكننا أن نعرف بالضبط كم الساعة داخلها تأثرت بتلك الحركة انها عدم اليقين الآن كان هذا الإجمالي تعميم إجابة بور وهناك الكثير من علماء الفيزياء الذين اقترحوا على مر السنين
أن حل بور هنا كان معيباً أو أن لديهم حل أفضل لكن المبدأ لا يزال قائما كان بوهر يتفوق على آينشتاين
باستخدام نظريته الخاصة و حينئذ فهم بور
العالم الكوانتي أصبحت مقبولة من قبل الأغلبية
المجتمع العلمي أساسا من خلال اليوم فلماذا إذن نتجول في مؤتمرات سولفاي؟ حسنا لأنه بدون رؤية القطع
يجري وضعها في المكان من الصعب أن تقبل بالكامل ما يأتي بعد ذلك الشيء الحقيقي الذي وجده آينشتاين
مزعج جدا حول نظرية الكم كان شيء دعا عمل عصبي على مسافة التي نعرفها اليوم هي انتهاك الواقعية المحلية لأنه بمجرد أن لدينا ذلك و مبدأ عدم اليقين فكرة أن الطاقة تأتي في الكميات وحقيقة انك تستطيع فرض اثنين من الحالات الكمومية و اجعلهم يتداخلون مع بعضهم البعض كما رأينا
مع الأمواج في تجربة الشق المزدوج بمجرد حصولنا على كل تلك الأشياء التي نأمل أن تأتي
على الأقل تقبل على مضض هنا ثم يمكننا أن نفهم القوة والتحديات للكمبيوتر الكمومي. أنا أعلم زوي ، رأسي يدور أيضا.

30 Comments

  1. Extra Credits said:

    Everyone knows Einstein famously disagrees, but he remains silent. When he does speak–ultimately his argument is "proved wrong" in the end, but the back-and-forth that ensued between him and Bohr shows just how valuable conversation can be a way to learn!

    June 28, 2019
    Reply
  2. Llamallama Dogedoge said:

    "My head is SPINNING"

    June 28, 2019
    Reply
  3. Madden Stewart said:

    Thanks for walking us through this

    June 28, 2019
    Reply
  4. Gaming Seriously said:

    the reflective box example is wrong as photons do not have mass and e=mc^2 does not apply to them ,instead you have to use the equation e=pc. photon leaving the box would have no affect on its weight.

    June 28, 2019
    Reply
  5. Milita Operation said:

    I W O U L D L I K E T O S M A C K D O W N T H E P O L I C E

    June 28, 2019
    Reply
  6. -- said:

    "It was like an elaborate game" – shows screenshot of Dwarf Fortress – a fellow man of culture I see…

    June 28, 2019
    Reply
  7. Kris said:

    QED.

    Was…was that a fucking pun

    June 28, 2019
    Reply
  8. Casual Bird said:

    I love the "Weigh the box" bit

    June 28, 2019
    Reply
  9. RayMKlll said:

    7:06 HEY! It's Rey and Picard!

    June 28, 2019
    Reply
  10. Ten 4 said:

    Yeah, you lost me at "sciency".

    June 28, 2019
    Reply
  11. Jerry said:

    You have one fact that nullifies both arguments, gravity does not exist.

    June 28, 2019
    Reply
  12. thesav 23 said:

    i need to get high and watch this again

    June 28, 2019
    Reply
  13. Ajc 7575 said:

    8:29 Wait can’t you just find the energy through the mass? Or just detect the speed? It’ll become a particle by then you’d know how much the box would recoil by, right?
    Edit: 9:19 also couldn’t you have 2 synced clocks? But those would be both affected by the distortion of space time, right?

    June 28, 2019
    Reply
  14. Tim Young said:

    There are too many depictions of women physicists lol, not historically accurate.

    Why throw your political ideas into an educational video…hmmm…

    June 28, 2019
    Reply
  15. General Skalinera // Neon Silver said:

    Spooky action in the distance ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    June 28, 2019
    Reply
  16. REDandBLUEandORANGE said:

    dwarf fortress is awesome

    June 28, 2019
    Reply
  17. Lucas Mitchell Rhodes Takahashi said:

    Just an after thought. Reading the description you named Niels Bohr Neils Bohr. Nothing bad but the name is confusing. Damn Danish makes

    June 28, 2019
    Reply
  18. GDI said:

    This makes no sense. Either the photon is a particle or a wave. It doesn't "collapse" the instant you "observe" it. It was a particle the entire time, you simply didn't know where it was until it landed.

    June 28, 2019
    Reply
  19. TJ Thomas said:

    I hope the cat Zoie is not Shrodinger’s cat. We will never know if it is alive.

    June 28, 2019
    Reply
  20. machaineà said:

    5:33 mistake in the subtitles : it shouldn't be "a sale" it should be "assail"

    June 28, 2019
    Reply
  21. Acrowatz said:

    I'd recommend people to read "The Quantum Ten" By Sheilla Jones. Its a science history book about the people who developed quantum physics, focusing from the the late 19th century to the fifth Solvay Conference in 1927.

    June 28, 2019
    Reply
  22. Studious Squirrel said:

    I am a fencer, I'm am very happy the the art is integrated into entertainment.

    June 28, 2019
    Reply
  23. youtoober2013 said:

    2:50 NOOOOOOOOOOOO … really?!

    June 28, 2019
    Reply
  24. Ara Sirwan said:

    Wait photon has no mass.

    June 28, 2019
    Reply
  25. regular everyday normal motherfu**er said:

    WEIGH THE BOX !!!!!!!!!!!!!!! in your face bohr!!!!!!!!!!!!!!!

    June 28, 2019
    Reply
  26. ArcanePath360 said:

    NOPE NOPE NOPE
    DETERMINISM UNTIL I DIE. NONE OF THIS SPOOKY SHIT. CLOCKWORK UNIVERSE. END OF.

    June 28, 2019
    Reply
  27. triggered parai said:

    Great

    June 28, 2019
    Reply
  28. a c said:

    I hope it was just your explanation that was off and the real presentation was much better.. as the way you presented it, Bohr basically defended the uncertainty principle by assuming it was true and used it to defend itself. It is like when a theistic person says they know there is a god because the god says he is real…

    June 28, 2019
    Reply
  29. leviosssa said:

    the solvay building is now a high school!

    June 28, 2019
    Reply
  30. the thriller said:

    So , turns out i have a project on niels bohr for school . This has actually made a BULK of my essay . Thing is . I only have tonight which is thursday , jan 31 of 2019 to do it.

    June 28, 2019
    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *